Суд на Львівщині закрив справу водія вантажівки: алкотестер показав сп'яніння через кефір

Радехівський районний суд Львівської області закрив адміністративну справу проти далекобійника, якого поліція звинувачувала у керуванні вантажівкою в стані сп'яніння. Водій наполягав, що алкоголю не вживав, а позитивний результат драгера міг спричинити кефір.
За матеріалами справи, чоловік перед виїздом випив три склянки кефіру, який певний час зберігався не в холодильнику. Саме цим він пояснював результат тесту на поліцейському алкотестері.
Захист звернув увагу на два моменти. По-перше, показник приладу перебував близько межі похибки аналізатора. По-друге, під час огляду у водія не зафіксували характерних зовнішніх ознак алкогольного сп'яніння.
Суддя дійшов висновку, що наявні докази не підтверджують вину водія належним чином. Провадження закрили через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Допустима норма в Україні — 0,2 проміле. Прилад реагує на пари спирту та схожі хімічні сполуки, зокрема ацетон, які потрапляють у повітря, що видихає водій. Тому перевищення може зафіксувати не лише після вживання алкогольних напоїв.
Серед продуктів, здатних дати позитивний результат, — квас і безалкогольне пиво (від 0,1 до 0,4 проміле відразу після вживання), кисломолочні напої, зокрема кефір, ряжанка, кумис та йогурти (0,2–0,3 проміле). Кондитерські вироби з лікером чи коньяком, випічка на кшталт «ромової бабки» або торти з просоченими алкоголем коржами можуть показати до 0,3 проміле. Реакцію приладу викликають і перестиглі банани, апельсини чи виноград, у яких уже почалося природне бродіння.
Окрема категорія — жувальні гумки та м'ятні льодяники. Деякі з них містять цукрозамінники, наприклад сорбітол, які в застарілих напівпровідникових сенсорах можуть розпізнаватися як спирт.
Серед лікарських і гігієнічних засобів небезпечні спиртові настоянки — валеріана, корвалол, пустирник, краплі Гриппоцитрон. Ополіскувачі та освіжувачі рота нерідко містять 20–25% спирту, тож застосування безпосередньо перед тестом дає високий показник. Спреї від болю в горлі та інгалятори проти астми з альбутеролом також залишають у ротовій порожнині речовини, які драгер може сприйняти як етанол.
Впливають і медичні стани. При цукровому діабеті або жорсткій низьковуглеводній дієті в організмі утворюється багато ацетону, і частина алкотестерів плутає його молекули з етанолом. При шлунково-кишковому рефлюксі, печії чи виразці гази зі шлунка, де їжа може природно ферментуватися, підіймаються стравоходом і потрапляють у повітря при видиху.
Бувають і процедурні помилки. Якщо правоохоронець обробив руки спиртовим антисептиком безпосередньо перед заміною мундштука, пари спирту можуть потрапити в систему. Збити прилад здатен і запах розчинників, лаків, фарби чи бензину, якщо напередодні водій працював із цими речовинами — їхні пари деякий час залишаються в легенях.
Висновок для покупця й водія простий: результат драгера сам собою не є незаперечним доказом. Якщо показник близький до межі похибки, а зовнішніх ознак сп'яніння немає, варто наполягати на фіксації всіх деталей огляду — від показників приладу до дій поліцейського. У цій справі саме сукупність таких аргументів дала змогу закрити провадження.







